Au Tea Party à Hollywood : Angela Riseborough à la British Academy of Film and Television’s … [+]
Maintenant que la Coupe du monde Pegasus est terminée et dépoussiérée, les bookmakers britanniques au nez dur et charmant, longtemps un sujet bien-aimé en matière de probabilités dans ces pages, ont comme d’habitude (avant la saison des courses de chevaux au Moyen-Orient) tourné leur attention vers le handicap qui est le meilleur des courses de chevaux d’Hollywood, les Oscars.
Désolé, qu’est-ce que c’est ? Qui est l’actrice de ce petit film indépendant ? Les gars qui lui mettent beaucoup d’argent, nous devrons réduire ses chances. Problème à Hollywood ? C’est juste les Yanks, ils s’insurgent contre le fait que leurs récompenses sont « réfléchissantes ». Ça se passe tous les ans, continuez !
En un mot, aucun débat à Hollywood, et encore moins un débat sur une sorte d’inclinaison ou de fléau sur les Oscars déjà assiégés, ne peut empêcher les Britanniques ou leurs bookmakers d’exercer leur droit divin de parier sur chaque pari. concours ou supposition capable sous le soleil, y compris le prix de la meilleure actrice de l’Académie.
Au bon moment, le 17 janvier, jour où les nominations aux Oscars ont chuté, les bookmakers britanniques ont en fait continué et ont consciencieusement ouvert les marchés des paris sur Cate Blanchett (LE GOUDRON)Michelle Yeo (Tout partout tout à la fois), Michelle Williams (Les Fableman), Frances Mc Dormand (Femmes qui parlent), Ana de Armas (Blond) et…oh, c’est vrai, il y avait cette autre dame, britannique, n’est-ce pas ?…et Andrea Riseborough (À Leslie).
En fait, au fil des jours qui ont suivi la chute des candidatures du 17 janvier, alors que le débat sur les prétendues irrégularités de la « campagne » pour la nomination de Mme Riseborough commençait à s’intensifier. sa température actuelle chauffée à blanc, l’estimable Mme Riseborough a fait ce que son nom l’indique et s’est rapidement hissée au rang de troisième favorite sur ce que nous appellerons le mégatote britannique, juste derrière Cate Blanchett (entre 4/6 et 4/7) en tête et Michelle Yeoh (5/4 et 11/10) en seconde. Les chances de Mme Riseborough varient de 12/1 à 13/1, mais elle a des longueurs d’avance (en probabilité ou probabilité de succès) sur Michelle Williams, Frances McDormand et Ana de Armas.
Techniquement parlant, ce n’est pas une mauvaise performance dans l’esprit des paris britanniques pour Mme Riseborough pour sa première nomination. Mais un peu d’histoire s’impose. Les cotes britanniques sont fractionnaires et, en tant que telles, n’expriment évidemment pas (directement) la probabilité pure d’un résultat. Au contraire, ils expriment les chances par rapport à la probabilité de ce résultat, donc dans le langage curieux du métier, « impliquant » une probabilité. Cela signifie que plus la cote est faible, plus la probabilité implicite que ce résultat soit atteint sera élevée.
En d’autres termes, pour le moment, les cotes de 4/6 de la favorite actuelle des bookmakers britanniques Cate Blanchett à Londres sont moins que 1/1, ou ce qu’on appelle des cotes « paires ». Les cotes paires comportent une probabilité implicite de 50 %, c’est-à-dire que les cotes 4/6 de Mme Blanchett donnent une probabilité implicite de 60 % (qu’elle remporte le prix). Autrement dit, parce que les joueurs britanniques ont mis tellement d’argent sur Mme Blanchett – ce qui signifie que suffisamment de gens croient en la capacité de Cate Blanchett à remporter cette statue en mars – leurs bookmakers tentent maintenant de défendre (baisser) leurs paiements, donc ils ‘ J’ai réduit les cotes proposées.
D’une manière typiquement pittoresque et scolaire, les bookmakers britanniques n’ont absolument pas peur de réduire leurs fractions à des niveaux microscopiques pour protéger leurs paiements ainsi que simplement pour divertir et ainsi attirer des joueurs plus soucieux des détails. Ainsi, il n’est pas rare dans tous les concours serrés de course, de boxe, de football et autres de voir des cotes fractionnaires vraiment hilarantes offertes. Betfair porte actuellement le deuxième favori de la meilleure actrice Michelle Yeoh – qui a obtenu et continue d’obtenir une tonne de buzz pour sa performance – à la cote désinvolte de 11/10 (ou une probabilité implicite de 47,6%), et les bookmakers SBK portent elle à 24/19 (soit une probabilité implicite de 44,2 %).
Ce que les Britanniques disent, c’est que, de toute façon, Michelle Yeoh n’est qu’un nez derrière Cate Blanchett dans la course.
Les probabilités implicites de Mme Riseborough en Grande-Bretagne sont bien inférieures à celles de Mme Blanchett et de Mme Yeoh. Mais par définition, les cotes britanniques reflètent instantanément une vision combinée (par les parieurs britanniques et leurs bookmakers) de l’intense conflagration actuelle autour de la nomination de Mme Riseborough. Les bookmakers sont aussi sensibles que les colibris à tout changement dans leur environnement, c’est-à-dire qu’ils sont très attentifs à la menace de paiements élevés, donc dans n’importe quel domaine d’activité dans lequel ils proposent de parier, ils lisent les nouvelles. Dans le cas de Mme Riseborough, ils suivent « l’enquête » de l’Académie sur le coup de pouce apparemment numérique prônant la nomination de Mme Riseborough aussi avidement que les journalistes du Journaliste hollywoodien.
Donc, on pourrait dire que le débat autour de la nomination de Riseborough aide les bookmakers britanniques à se protéger en maintenant les chances (contre sa victoire) relativement élevées. SBK la porte actuellement à 13/1 (soit une probabilité implicite de 7,1 % de gagner le gong), mais chez Smarkets, Mme Riseborough est proposée à 64/5, soit une probabilité implicite de 7,2 %.
Comment tout cela va se passer est, bien sûr, en attendant un examen plus approfondi des violations possibles des règles en «sollicitant un membre de l’Académie votant» avant le vote sur les nominations. Il y a plus à venir sur ce score.
De leur côté, comme toujours, les adorables bookmakers londoniens aux yeux de faucon seront très attentifs.
