La Californie annule le contrat de Walgreens suite à sa décision sur la pilule abortive

« La Californie ne restera pas les bras croisés alors que les entreprises cèdent aux extrémistes et coupent l’accès critique aux soins de procréation et à la liberté », a déclaré Newsom dans un communiqué. « La Californie est en passe de devenir la quatrième économie du monde et nous tirerons parti de notre pouvoir de marché pour défendre le droit de choisir. »

La nouvelle survient peu de temps après que Newsom a tweeté lundi que la Californie allait cesser ses activités avec Walgreens sur le problème de la pilule abortive.

« Nous sommes profondément déçus par la décision de l’État de Californie de ne pas renouveler notre contrat de longue date en raison d’informations fausses et trompeuses », a déclaré Walgreens dans un communiqué. « Walgreens est confronté aux mêmes circonstances que toutes les pharmacies de détail, et aucune autre pharmacie de détail n’a déclaré qu’elle aborderait cette situation différemment, il n’est donc pas clair où ce contrat serait désormais déplacé. »

Walgreens a déclaré qu’une fois certifié par la Food & Drug Administration des États-Unis, il distribuera la pilule abortive, ou mifépristone, dans toute juridiction où il est légalement autorisé à le faire, y compris la Californie.

La controverse sur la position de Walgreens sur la mifépristone a été soulevée la semaine dernière lorsque la société a déclaré qu’elle ne la vendrait pas dans des États comme l’Indiana, le Kentucky et le Missouri après avoir reçu une lettre conjointe envoyée par un groupe de 20 procureurs généraux républicains menaçant de conséquences juridiques si elle décidait de expédier et distribuer des médicaments pour l’avortement dans leurs États. La lettre était également adressée au concurrent de Walgreens, CVS Health.

Vous n’êtes pas abonné à Modern Healthcare ? Inscrivez-vous aujourd’hui.

Depuis lors, les dirigeants démocrates de Newsom à l’Illinois gouverneur JB Pritzker, et les sens. Elizabeth Warren et Tammy Duckworth, ont parlé ou écrit à l’entreprise pour exprimer leur inquiétude et leur confusion face à la décision de Walgreens.

Lors de conversations avec Pritzker et le procureur général de l’Illinois, Kwame Raoul, Crain’s avait précédemment rapporté que les dirigeants de Walgreens avaient doublé leur position, expliquant qu’ils étaient en grave danger juridique s’ils vendaient de la mifépristone dans des États où les républicains s’y opposaient.

Les problèmes liés à la mifépristone se sont intensifiés plus tôt cette année lorsque Walgreens et CVS ont déclaré qu’ils demander la certification pour vendre les pilules après que la FDA a assoupli les restrictions sur les endroits où les médicaments pourraient être dispersés. Auparavant, ils ne pouvaient être distribués que dans les établissements de santé.

La décision de Walgreens sur la mifépristone est la dernière tentative du géant de la pharmacie de naviguer dans une nouvelle série de défis État par État introduits par la fin de Roe v. Wade, qui protégeait le droit d’une femme à l’avortement. Avec des lois variant maintenant à travers les États-Unis et de nombreux États restreignant ou interdisant l’avortement, de nouvelles questions et de nouveaux différends surgissent au sujet de l’avortement, y compris l’utilisation de la mifépristone dans certains États, plaçant Walgreens et CVS au milieu d’un débat rouge-bleu.

En réponse à la lettre de février des républicains, 23 procureurs généraux des États démocrates, dont Raoul, a envoyé sa propre lettre à Walgreens et CVS promettant leur soutien pour offrir la mifépristone par courrier.

Cette histoire est apparue pour la première fois dans Crain’s Chicago Business.