L’affaire de la pilule abortive se dirige vers la cour d’appel, en bonne voie pour la Cour suprême

NOUVELLE-ORLÉANS – Les arguments juridiques concernant l’accès des femmes à un médicament utilisé dans la méthode d’avortement la plus courante sont transférés mercredi devant une cour d’appel fédérale à la Nouvelle-Orléans, dans une affaire contestant une décision de la Food and Drug Administration prise il y a plus de deux décennies.

L’affaire étroitement surveillée est susceptible de se terminer devant la Cour suprême, qui est déjà intervenue pour maintenir le médicament, la mifépristone, disponible pendant que la bataille juridique se déroule devant les tribunaux.

Trois juges de la 5e Cour d’appel du circuit des États-Unis ayant des antécédents de soutien aux restrictions à l’avortement doivent entendre les arguments. Le problème est l’approbation initiale de la mifépristone par la FDA en 2000 et les actions de la FDA rendant le médicament plus accessible au cours des années suivantes. Les juges ne statueront pas immédiatement.

En relation: Les avortements d’urgence embourbés dans des questions juridiques un an après l’inversion de Roe

Les juges nommés au tribunal de district et à la cour d’appel par l’ancien président Donald Trump jouent un rôle majeur dans l’affaire, qui est débattue près d’un an après que la Cour suprême a annulé la décision Roe v. Wade qui avait établi le droit à l’avortement. Quatorze États ont depuis interdit l’avortement à tous les stades de la grossesse et d’autres États ont adopté ou débattent de restrictions majeures.

En novembre, les opposants à l’avortement au Texas ont déposé une plainte devant le tribunal fédéral d’Amarillo, présidé par le juge de district américain Matthew Kacsmaryk, un candidat de Trump. Kacsmaryk a rendu une décision le 7 avril qui aurait révoqué l’approbation de la mifépristone par la FDA dans un procès au Texas intenté par des opposants à l’avortement après l’annulation par la Cour suprême de Roe v. Wade. L’administration Biden et le fabricant de médicaments Danco Laboratories ont rapidement fait appel au 5e circuit, demandant un sursis à la décision de Kacsmaryk.

Vous n’êtes pas abonné à Modern Healthcare ? Inscrivez-vous aujourd’hui.

Un panel d’appel a voté 2-1 pour restreindre, mais pas complètement bloquer, la décision de Kacsmaryk. Leur décision du 13 avril a déclaré que les opposants à l’avortement semblaient être empêchés par des délais de contester l’approbation initiale de 2000. Mais le panel a déclaré que les règles réimposées pour les visites chez le médecin et les interdictions d’envoyer le médicament pourraient rester en place.

Plus tard, la Cour suprême a suspendu les décisions des tribunaux inférieurs en attendant les appels, laissant presque certainement l’accès à la mifépristone inchangé au moins jusqu’à l’année prochaine.

Pour l’instant, l’affaire est entre les mains de James Ho et Cory Wilson, tous deux nommés par Trump, et de Jennifer Walker Elrod, une candidate de George W. Bush. Le 5e circuit, avec 17 juges actifs, est dominé par des juges nommés par les républicains.

Au cours des années qui ont suivi l’approbation initiale de la mifépristone, la FDA a prolongé la durée d’utilisation de sept à 10 semaines de grossesse, réduit la dose nécessaire pour mettre fin à une grossesse en toute sécurité, éliminé l’obligation de consulter un médecin en personne pour l’obtenir et autorisé pilules à obtenir par la poste.

Téléchargez l’application de Modern Healthcare pour rester informé lorsque les nouvelles de l’industrie sont diffusées.

La mifépristone est l’une des deux pilules utilisées dans les avortements médicamenteux, avec le misoprostol. Les prestataires de soins de santé ont déclaré qu’ils pourraient passer au misoprostol si la mifépristone n’est plus disponible ou est trop difficile à obtenir. Le misoprostol est un peu moins efficace pour mettre fin aux grossesses.