Pourquoi le prince Harry et Meghan Markle n’arrêteront pas de parler d’eux-mêmes

Londres, sous la forme de sa presse à la fois tabloïd et non, fait une tâche modérée du contenu de la récente discussion en podcast de Harry avec l’animateur de radio par abonnement Dax Shepherd, alias «Mr. Kristen Bell »- au cours de laquelle une séance de taureaux récente sur l’un des problèmes d’animaux du prince, la santé mentale, Harry a de nouveau déploré que la vie de royal britannique était une« combinaison »d’être dans un zoo et d’être piégé dans une version réelle de Le spectacle de Truman. Métaphore accrocheuse, instantanément examinée à Londres, avec le sous-texte: Aie! Ça va piquer au palais de Buckingham!

En fait non. Comme une fléchette dans les fusillades sans fin que les Windsors de Montecito semblent déterminées à lancer sur les Windsors de Windsor, il y a eu de bien meilleurs clichés. Celui-ci glisse allègrement loin de la cible.

D’une part, comme les occupants de ces palais l’ont fait au cours des derniers siècles, les palais de Buckingham (la reine et Charles) et de Kensington (William) ont des affaires plus lourdes que de réfuter plus. ad hominem plaintes d’un sixième prince en ligne, aussi proche qu’il ait pu être avec eux. D’autre part, les accusations d’Harry et de Meghan Markle diffusées avec Oprah Winfrey de racisme et de comportement indifférent ont été et continueront d’être suffisantes pour que les occupants actuels de ces palais travaillent. La tentative occasionnelle d’Harry dans le forum de Dax Shepherd à une réprimande de son père du studio de Los Angles comme ayant traité «moi comme il a été traité» ne va vraiment nulle part.

Plus significative est la direction plus large de la vision du prince, comme en témoigne le plus grand forum de l’interview d’Oprah Winfrey / CBS, et dans ce récent forum mineur de M. Shepherd. Cette vision est la suivante: comme beaucoup de Windsors of Montecito semblent vouloir parler, l’apparition de Harry sur le podcast de célébrités basé à Hollywood de M. Shepherd portait sur lui-même.

Au cours des 18 mois environ depuis leur retraite de novembre 2019 au Canada pour la période de Noël, il a été révélateur de voir le prince Harry et Meghan Markle transformer tout leur récit de celui des charmantes nouvelles stars de la monarchie britannique en un seul. composé presque entièrement d’auto-référence. La notion de «soi» est devenue leur Saint Graal – ils le travaillent, ils le vivent, ils en parlent et ils le vendent. Incidemment, ils vendent extrêmement bien cette notion, comme le prouvent leurs accords avec Netflix, Spotify et le propre rôle de porte-parole international de Harry au sein de la startup BetterUp, qui réalise son propre potentiel.

Quant à cette dernière activité, celle du commerce brut – aka, synergie – il faut noter que le truc radio satellite / streaming / entreprise «Dax Shepherd» a été racheté par Spotify. Ce qui revient à dire deux choses: tout d’abord, bien que tout podcast Dax Shepherd soit nettement inférieur au niveau auquel on s’attendrait à ce qu’un producteur nouvellement créé de la stature du prince Harry opère, en ayant le – à Hollywood, en tout cas – le prince recherché. Harry en guise de cadeau, Shepherd donne à Harry un coup de pouce fraternel sous l’égide corporative maternelle partagée, et vice versa. À ce moment, le coup de pouce à Shepherd accordé par Harry est plus grand que celui que Harry reçoit en retour, mais malgré cela, l’apparence royale était un excellent exemple de journalisation du temps de conduite en Californie.

Conclusion: Dire que l’apparition du prince Harry dans l’étreinte de leur émission Dax Shepherd nouvellement acquise a peut-être été encouragée par les nouveaux meilleurs amis de Harry dans les suites exécutives de Spotify serait le plus lourd euphémisme hollywoodien.

En termes narratifs, l’idée maîtresse de ce que Harry a réellement dit aux gambits conversationnels étouffants de M. Shepherd «dur-être-célèbre-n’est-pas-ça» était en lien avec le projet plus vaste du prince et de Meghan Markle consistant à parler et à vendre. , eux-mêmes. En plus de la barbe à propos de Charles et de son éducation, il y a eu un long échange sur à quel point il était difficile pour Harry et Meghan Markle de faire des emplettes chez Whole Foods pendant l’une de ses premières visites au palais de Kensington.

Selon Harry, ils ont dû s’envoyer des textos à propos de leur liste d’épicerie pour éviter d’être harcelés et / ou pour empêcher Meghan Markle d’être aperçu avec le prince. Harry passa du temps à regarder le sol, apparemment. Mais! Ils ont fait leurs courses bio, et tout allait bien à la fin.

Autant de soulagement en ces temps de pandémie pour Los Angelenos et le monde que de savoir tout cela, il est important pour nous de ne pas perdre de vue le tour plus important d’Harry ici. C’est un homme qui a perdu sa mère à dix ans. Il n’hésite pas à en parler – une partie intégrante de la popularité durable de Harry en Grande-Bretagne est qu’il est franc à propos de ces choses, y compris le gouffre béant que cette perte précoce et énorme a laissé dans sa jeune vie. Sa franchise et sa facilité de connexion avec le public britannique sont similaires à celles de sa mère et ne sont pas la moindre des raisons pour lesquelles son départ de la monarchie a été si profondément et publiquement ressenti. Il était aimé et, d’une certaine manière, le reste.

Pas par hasard, selon un Sondage YouGov réalisé en mars, ses chiffres ont chuté mais ne sont pas tombés d’une falaise après Oprah – bien qu’il soit «vu négativement» maintenant pour la première fois de sa vie par une majorité de Britanniques, environ 48%, et vu positivement par une minorité proche de 45% . Son nombre positif a chuté d’environ quinze pour cent après l’entrevue de mars. Ce qu’il a dit ensuite n’est pas populaire en Grande-Bretagne. Les Britanniques y ont un peu réfléchi et ils ne veulent pas que la reine soit blessée. Comme on pouvait s’y attendre, les plus fervents partisans d’Harry sont jeunes. Il est toujours perçu positivement par environ 59% des Britanniques âgés de 18 à 24 ans. Il est perçu négativement par 69% des Britanniques de plus de 65 ans.

Il est clair, au moins depuis l’émission d’Oprah, que Harry a ce qui a été développé comme un trope à propos de son indiscipline à l’abri de la monarchie britannique au cours des deux dernières années. L’idée maîtresse de ce récit est qu’il ne voulait pas, comme il l’a présenté à la caméra à Mme Winfrey, «l’histoire se répète». Comme nous le savons de cette interview, c’est une référence directe à sa mère.

Harry n’assimile pas l’expérience fatale de sa mère aux mains de paparazzi français en tunnel et d’un gardien de sécurité / chauffeur ivre du Ritz Hotel des Fayed à sa propre expérience avec sa femme et la presse britannique. Mais il y a apparemment assez de similitudes naissantes – répétées, naissantes – dans le froid systémique du traitement de la monarchie à la fois de Diana et de Meghan Markle pour qu’Harry ait le sentiment qu’une comparaison pourrait être faite. Donc, justifié ou non, il a fait et fait cette comparaison. Le fait est que la mort de sa mère et la gestion de celle-ci par la monarchie sont l’un des principaux courants de motivation du prince pour façonner sa situation actuelle. C’est newtonien. Le prince Harry a reçu un coup de pied dans l’intestin à un jeune âge. Il se détend.

Le deuxième grand événement nourricier qui a contribué à créer sa situation actuelle est sa fréquentation et sa romance avec Meghan Markle, dont il a également parlé avec Dax Shepherd. Dans ce récit le plus récent de Harry, sa femme lui a essentiellement dit que c’était, en psycho-langage, «d’accord» de ne pas être un royal britannique. Cela, en soi, est une communication radicale et nous en dit long. Bien qu’elle ait essayé le rôle elle-même pendant à peine dix-huit mois après leur mariage, tristement célèbre, le fait de s’acquitter de ses fonctions royales sous le contrôle intense de la presse britannique ne lui convenait pas. Mme Markle est une étude rapide, mais elle n’a pas compris la portée ni même une grande partie du paysage de travail de ce dans quoi elle s’était mariée. La famille royale britannique est assez militaire quant à son attachement au devoir et à la notion de service à la nation. Vous vous présentez, toute la journée, tous les jours.

D’une manière générale, la communauté télévisuelle hollywoodienne dont Meghan Markle est née et dont elle était un membre professionnel actif ne vit pas avec, ou à proximité, de cette quantité de crachats. En fin de compte, à la télévision américaine, il faut se présenter pour être devant la caméra, et un peu à l’avance, mais pour très peu d’autre chose. Essentiellement, dans le récit d’Harry, elle lui a dit qu’il était normal de ressentir ce qu’elle ressentait à propos de l’abandon de tout le projet de regarder les survols de la Royal Air Force le jour de l’anniversaire de la reine depuis le balcon du palais ou de déposer des couronnes au cénotaphe.

Dans la grande salle d’audience du débat public sur et avec les célébrités de la variété du jardin, le statut auquel, plus ou moins d’un coup, le prince Harry et Meghan Markle ont réussi à se réduire, il existe une autre forme de calcul. C’est le calcul impitoyable du renouveau. Par définition, les membres de la famille royale britannique ne sont pas soumis à ce calcul, car leur travail consiste à être la famille royale, que ce soit l’enfer ou la crue. Aucun producteur ne s’assoit au-dessus d’eux pour les déclarer non «adaptés à leur âge» ou autrement inaptes à leur rôle. Ils meurent avec leurs bottes.

En d’autres termes, nous pourrions dire que l’attention que l’on suscite en tant que noyau royal britannique travaillant en Grande-Bretagne est évidemment intense. Cela vient avec le territoire. La plupart des membres de la famille royale n’en parlent pas, même pas lorsqu’ils poursuivent la presse, comme l’ont fait Charles et William. Bien que la presse puisse parfois être hostile, elle ne fait pas de la presse un ennemi ou n’en fait pas une cause centrale de leur départ. Ils ne partent pas. Ils sont sur le long terme avec le travail. La joyeuse poursuite, pour ainsi dire, entre la famille royale et la presse est une partie inextricablement tissée du dialogue entre la famille royale britannique et les Britanniques. Cela continue et cela ne s’arrêtera pas.

Le point est le suivant: bien que les Britanniques en soient assez fatigués et le considèrent comme pleurnichard, le désir clair du prince Harry et de Meghan Markle de parler d’eux-mêmes à travers le prisme de qui dans la famille ou dans la presse pourrait leur avoir fait du tort pendant qu’ils travaillaient. la famille royale n’a pas encore porté mince en Amérique. À un certain moment, ils devront changer de tactique et abandonner ce récit, si pour aucune autre raison que celle-ci se déroulera. Ils vieilliront aussi, et cela importera aussi dans leur nouvelle incarnation américaine. Le couple a un long chemin à parcourir pour devenir même une approximation mineure de Sir David Attenborough.

Ils pourraient sentir la fin ou du moins les limites de leur arc auto-référentiel sans fin. On espère qu’ils le feront, car cela les informerait. Mais qu’ils le sachent ou non, ils peuvent, en attendant, alors qu’ils produisent du contenu axé sur le monde, essayer d’apporter un peu d’air frais. Malheureusement, pour le couple comme pour nous, ce contenu n’est pas encore avec nous, alors ils se retrouvent avec le sujet A, eux-mêmes.