Brief de plongée :
- Kraft Heinz a été inculpé par la Securities and Exchange Commission des États-Unis « en s’engageant dans un programme de gestion des dépenses de longue durée » qui a entraîné le retraitement de plusieurs années de rapports financiers. Le géant des CPG, qui n’a ni admis ni nié les conclusions de la SEC, a accepté de payer une amende civile de 62 millions de dollars.
- La SEC a également inculpé Eduardo Pelleissone, l’ancien directeur des opérations de Kraft Heinz, et Klaus Hofmann, son ancien directeur des achats, pour leur mauvaise conduite liée au stratagème.
- Le régulateur financier a déclaré qu’entre le dernier trimestre de 2015 et la fin de 2018, Kraft Heinz « s’est engagé dans divers types de fautes comptables » qui ont « incorrectement » réduit le coût des marchandises vendues par l’entreprise. Les irrégularités comptables ont conduit Kraft Heinz à déclarer un BAIIA ajusté gonflé, une mesure clé de la performance des bénéfices pour les investisseurs.
Aperçu de la plongée :
Kraft Heinz a stupéfié le monde en février 2019 lorsque, dans un rapport sur les bénéfices de la bombe, il a fait plusieurs annonces qui ont miné toute impression de stabilité que l’entreprise avait donnée.
Dans ce rapport sur les résultats, la société a déprécié la valeur de ses marques Kraft et Oscar Mayer de 15,4 milliards de dollars, ce qui a entraîné une perte nette de 12,6 milliards de dollars. Il a réduit ses dividendes de plus de 36%. Et il a divulgué une enquête de la SEC sur ses politiques de comptabilité et de contrôle des achats. Ces divulgations ont été catastrophiques pour le cours de l’action Kraft Heinz, qui a immédiatement chuté de près d’un tiers. Ils ont également été catastrophiques pour le leadership de Kraft Heinz à l’époque, qui était sommairement évincé.
Sous la direction du PDG Miguel Patricio, qui a été nommé à la tête de l’entreprise en avril 2019, Kraft Heinz a changé la donne. Nouvelles stratégies opérationnelles, de positionnement et de marketing, ainsi que des désinvestissements stratégiques et un nouveau régime de transparence, ont placé le géant de l’alimentation dans une position de croissance des ventes, même avant la pandémie.
Ces charges mettent fin aux problèmes financiers divulgués pour la première fois en février 2019 et rappellent la façon dont les choses étaient. Selon les accusations, Pelleissone et Hofmann ont profité d’une division des achats qui n’avait pas de contrôle de surveillance approprié. Ils ont ignoré les signes avant-coureurs indiquant que les contrôles internes étaient contournés et ont à la place des états financiers incorrectement approuvés, a déclaré la SEC. Le régulateur a également accusé Pelleissone d’avoir fait pression sur la division des achats pour atteindre des objectifs d’économies irréalistes.
La refonte de la division des achats était l’une des priorités de Patricio lorsqu’il a pris la tête de Kraft Heinz. De nombreux changements de grande envergure ont été apportés sous une nouvelle direction, y compris le remaniement des incitations et l’arrivée d’une nouvelle génération d’employés. Et jusqu’à présent, les progrès ont été bons.
De son côté, Kraft Heinz met le passé derrière lui. L’entreprise a payé l’amende civile de 62 millions de dollars, qui s’est reflétée dans son rapport sur les résultats du deuxième trimestre. La société a également accepté de s’abstenir de futures violations de ce type.
« Nous avons pleinement coopéré avec la SEC tout au long de son enquête et avons pris des mesures correctives rapides et approfondies et des mesures proactives pour améliorer nos politiques, procédures et contrôles internes en matière de reporting financier », a déclaré la société dans un communiqué envoyé par courrier électronique. « Les faiblesses du contrôle interne que nous avons identifiées et divulguées en 2019 ont été entièrement corrigées en 2020. Kraft Heinz est beaucoup plus fort aujourd’hui grâce aux mesures que nous avons prises et intégrées dans notre culture d’entreprise. »
Pelleissone et Hofmann ont également convenu de sanctions, ce qui maintiendra effectivement le problème dans le passé. Pelleissone paie une amende civile de 300 000 $ avec des intérêts de 14 211,31 $. Sous réserve de l’approbation du tribunal, Hofmann a accepté une amende civile de 100 000 $, ce qui lui interdit également d’exercer les fonctions de dirigeant ou d’administrateur d’une société ouverte pendant cinq ans.
