Cet article fait partie de la newsletter On Tech. Tu peux inscrivez-vous ici pour le recevoir en semaine.
Que faut-il pour obtenir des informations crédibles sur le vaccin contre le coronavirus, et les vaccins eux-mêmes, auprès d’un plus grand nombre de personnes?
Ma collègue Sheera Frenkel s’est entretenue avec des experts et a suivi un groupe communautaire alors qu’il faisait du porte-à-porte dans un quartier ethniquement diversifié du nord de la Californie pour comprendre les raisons des faibles taux de vaccination des Noirs et des Hispaniques américains par rapport aux Blancs non hispaniques.
Ce que Sheera a découvert, comme elle l’a détaillé dans un article de mercredi, était la façon dont les mythes sur les vaccins en ligne renforcent les craintes des gens et la façon dont la sensibilisation personnelle et un accès plus facile aux doses peuvent faire une grande différence.
Shira: Qu’est-ce qui vous a surpris dans vos reportages?
Sheera: Une question à laquelle j’essayais de répondre était de savoir si les récits incorrects circulant en ligne sur les vaccins – qu’ils changent l’ADN des gens ou sont un moyen de contrôle gouvernemental – atteignaient les communautés noires et hispaniques et d’autres personnes de couleur dans le monde réel. J’ai entendu de fausses informations comme ça de première main. C’était une révélation.
L’autre surprise était à quel point il était efficace pour quelqu’un de se tenir à la porte d’une personne et de parler de sa propre expérience de l’obtention d’un vaccin contre le coronavirus et de répondre aux questions. Le groupe de sensibilisation a parlé à chaque ménage pendant une demi-heure ou plus parfois. Cela peut faire plus de différence que n’importe quelle campagne de santé en ligne.
Mais il est difficile de faire du porte-à-porte. Des informations fiables peuvent-elles voyager aussi loin et aussi vite que la désinformation?
Les plates-formes Internet amplifient la désinformation et la contrer n’est pas simple. Il faut plus qu’une célébrité publiant un selfie de vaccin sur Instagram.
Exagérons-nous l’impact de l’hésitation à la vaccination? Le pédiatre Rhea Boyd récemment écrit dans notre section Opinion que le principal obstacle à la vaccination contre le Covid-19 chez les Noirs américains est le manque d’accès, et non la méfiance quant au vaccin.
C’est les deux.
Deux choses m’ont frappé dans mes reportages. Premièrement, les fausses informations sur les vaccins sont convaincantes parce qu’elles s’appuient sur quelque chose que les gens savent être vrai: la communauté médicale a maltraité les personnes de couleur, et le biais continue. Et deuxièmement, l’hésitation à la vaccination est différent dans chaque communauté.
Qui fait atteindre les Noirs américains différent de toucher les nouveaux immigrants qui lisent des articles en vietnamien ou en chinois qui les inquiètent quant à la sécurité des vaccins. C’est l’occasion pour les dirigeants communautaires de se pencher sur ce qui empêche les personnes qui leur font confiance de se faire vacciner.
Vous avez écrit sur la propagande russe en Amérique latine qui a attisé les inquiétudes concernant les vaccins européens et américains contre les coronavirus. Cela touche-t-il également les gens aux États-Unis?
Oui. Deux réseaux médiatiques soutenus par l’État russe, Spoutnik et Russia Today, comptent parmi les pages Facebook en espagnol les plus populaires au monde. Leurs nouvelles parviennent aux hispanophones aux États-Unis.
J’ai entendu des gens demander dans mes reportages: pourquoi devraient-ils se faire vacciner américain alors que le vaccin russe est meilleur? (Ces articles ont tendance à citer de vraies statistiques, mais dans des contextes trompeurs.) J’ai demandé à un homme que j’ai rencontré, George Rodriguez, où il avait lu cela, et nous avons compris que c’était sur l’un de ces sites d’information russes.
Qu’est-ce qui a été efficace pour augmenter les taux de vaccination contre le coronavirus chez les Américains noirs et latino-américains?
Il semble efficace de tenir cliniques de vaccination sans rendez-vous. Les gens peuvent se présenter, poser leurs questions et se faire une photo.
Et les républicains? Enquêtes Afficher qu’ils font partie des Américains les plus avertis au sujet des vaccins contre les coronavirus.
Certains républicains craignent que les gens soient forcés de se faire vacciner, mais cela ne se produit pas.
Il est clair que parmi les républicains et d’autres groupes qui hésitent à se faire vacciner, une fois que nous connaissons plus de personnes qui se font vacciner, nous sommes plus disposés à le faire aussi.
Comment voyez-vous cela évoluer?
Au cours des dernières semaines seulement, je suis devenu plus optimiste quant à la réduction de l’écart de vaccination. Il y a eu d’énormes progrès pour atteindre les gens, ouvrir ces cliniques de vaccination sans rendez-vous ou administrer des vaccins aux gens et répondre aux préoccupations des gens.
Si vous ne recevez pas déjà cette newsletter dans votre boîte de réception, veuillez vous inscrire ici.
Les coûts de l’autonomie technologique
Cela vaut la peine de prêter attention lorsque la Chine, les États-Unis et l’Europe recherchent tous une certaine indépendance technologique.
Mes collègues Paul Mozur et Steven Lee Myers ont écrit mercredi sur l’urgence des responsables du gouvernement chinois de réduire la dépendance de leur pays à la technologie étrangère – y compris les puces informatiques haut de gamme et les logiciels d’intelligence artificielle.
Ce que vous devez savoir sur le déploiement du vaccin
La Chine est depuis longtemps un pays où règne la technologie locale. Mais de plus en plus, écrivaient Paul et Steven, «les dirigeants chinois accélèrent leurs plans pour faire cavalier seul».
Les États-Unis ne sont certainement pas la Chine. Mais comme je l’ai écrit dans un récent bulletin, il existe un consensus croissant parmi les décideurs politiques et les dirigeants d’entreprises américains sur le fait que les États-Unis doivent fabriquer ou développer des technologies plus essentielles, y compris des puces informatiques et des batteries complexes, à l’intérieur des frontières du pays. L’Union européenne est également viser cela.
Le zèle pour l’autarcie technologique souligne deux points. Premièrement, de plus en plus de technologies deviennent – comme des barils de pétrole ou des stocks de vaccins d’urgence – quelque chose que les pays considèrent comme important pour la sécurité nationale. Et deuxièmement, la frontière entre le pragmatisme et le nationalisme devient de jour en jour plus floue.
Il est probablement impossible pour un pays de devenir totalement indépendant en matière de technologie, comme l’ont écrit Paul et Steven. Une plus grande autonomie peut encore valoir la peine, mais il est difficile de savoir quand un désir de technologie plus locale est nécessaire, et quand c’est un gaspillage d’argent, autodestructeur ou même dangereux.
Le Union européenne et les États-Unis veulent injecter de l’argent des contribuables dans la construction d’usines de puces informatiques, et cela pourrait être utile. Ou cela peut prouver un gaspillage d’argent si les usines restent inactives.
Et les désirs d’une plus grande indépendance technologique américaine ou de «battre» la Chine dans des domaines technologiques comme l’IA ou 5G peut parfois être une justification pour les décideurs et les entreprises américains labourer plus d’argent dans technologie de surveillance.
L’autosuffisance technologique est un objectif qui semble tout à fait raisonnable. Le diable, comme toujours, est dans les détails.
Avant de partir…
-
Les gouvernements luttant contre Internet au sol, exemple l’infini: Le gouvernement russe a déclaré qu’il ralentissait la vitesse de Twitter dans le pays et a accusé la société de ne pas avoir effectivement supprimé les publications contenant du contenu illégal. Mes collègues Anton Troianovski et Andrew E. Kramer ont écrit que la Russie «intensifie son offensive contre les sociétés Internet américaines qui offrent depuis longtemps un havre de liberté d’expression».
-
NE PAS jouer avec la bibliothèque: Un chroniqueur du Washington Post a constaté que, contrairement à d’autres grands éditeurs de livres, Amazon ne vendra pas de livres électroniques et de livres audio que la société publie. aux bibliothèques publiques. «Le cas des livres électroniques en voie de disparition montre à quel point les monopoles technologiques nous nuisent non seulement en tant que consommateurs, mais en tant que citoyens», a-t-il écrit.
-
Pourquoi regarder la télévision nécessite un doctorat: L’interview d’Oprah avec Meghan Markle et le prince Harry… eh bien, bonne chance pour essayer de le trouver en ligne dans un mois. Ed Lee et Nicole Sperling montrent comment la nouvelle télévision a reproduit les relations commerciales désordonnées de l’ancienne télévision et nous a compliqué la tâche.
Câlins à ça
J’ai regardé une série britannique sur la nature et j’ai découvert que j’adore le écureuils roux indigènes dans ce pays. Regardez leur adorables oreilles touffues!
Nous voulons de vos nouvelles. Dites-nous ce que vous pensez de cette newsletter et ce que vous aimeriez que nous explorions. Vous pouvez nous joindre au ontech@nytimes.com.
Si vous ne recevez pas déjà cette newsletter dans votre boîte de réception, veuillez vous inscrire ici.
