La société a déclaré à Business Insider en janvier 2021 qu’elle suspendrait les dons aux 147 législateurs qui se sont opposés à la certification de Biden. Walgreens n’a pas dit à l’époque combien de temps il s’arrêterait de donner.
Au cours du cycle électoral 2021-2022, le comité d’action politique de Walgreen a donné au moins 13 000 dollars à huit candidats de la Maison républicaine qui se sont opposés à la certification de Biden en tant que président, selon le traqueur de contributions politiques OpenSecrets.
Le PAC de Walgreens a également donné aux candidats au Sénat, dont aucun ne s’est opposé à la certification de Biden. Le PAC a versé 121 750 $ aux candidats fédéraux au cours du cycle électoral 2021-2022, dont environ 49 % sont allés aux démocrates et 51 % aux républicains, selon OpenSecrets.
Un représentant de Walgreens n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Des sociétés à travers le pays ont fait promesses similaires suite à l’insurrection du 6 janvier au Capitole à Washington, DC Certains ont complètement interrompu les dons politiques, tandis que d’autres ont par la suite repris leurs contributions. PAC de Boeing basé à Chicago a recommencé à donner aux candidats fédéraux après trois mois.
Le pays étant tellement polarisé sur les résultats des élections, il est difficile pour une entreprise de faire quoi que ce soit à Washington sans bouleverser un côté du spectre politique ou un autre, a déclaré Brayden King, professeur à la Kellogg School of Management de la Northwestern University. C’est pourquoi de nombreuses entreprises versent environ 50 % de leurs contributions aux démocrates et aux républicains.
Téléchargez l’application de Modern Healthcare pour rester informé lorsque les nouvelles de l’industrie sont diffusées.
En fin de compte, Walgreens ne voudra probablement pas que sa réputation soit menacée pour quelque chose qu’il a fait, a déclaré King. Les boycotts changent rarement les habitudes des consommateurs comme on pourrait s’y attendre, mais les entreprises y prêtent attention.
« Le boycott est beaucoup plus efficace pour galvaniser l’attention du public que pour façonner les choix des consommateurs », a-t-il déclaré. « Il semble peu probable que cela ait un impact important sur les résultats à court terme de Walgreens, mais cela ne signifie pas que Walgreens ne le prendra pas au sérieux. »
L’une des raisons pour lesquelles les boycotts ont tendance à ne pas mobiliser les consommateurs est qu’il existe rarement de meilleures alternatives, a déclaré King. Ce n’est peut-être pas le cas en ce qui concerne les dons politiques de Walgreens.
Le PAC de Archrival CVS Health a fait don de 251 000 $ aux candidats fédéraux au cours de ce cycle électoral, dont plus de 58% sont allés aux démocrates, selon OpenSecrets. Aucun des républicains auxquels il a contribué ne s’est opposé à la certification de Biden.
Walgreens a déclaré dans une déclaration à Business Insider l’année dernière qu’il « tient en haute estime le rôle du gouvernement et la transition pacifique du pouvoir qui est au cœur de notre démocratie. En tant que tel, notre comité d’action politique a suspendu les contributions aux membres du Congrès qui ont voté pour s’opposer à la certification des votes des collèges électoraux américains. »
Il a poursuivi: « Alors que Walgreens continue de fournir les tests et les vaccinations essentiels qui aideront l’Amérique à mettre fin à la pandémie de COVID-19, nous apprécions l’importance de l’unité comme moyen de relever les nombreux défis auxquels nous sommes confrontés ensemble en tant que grande nation. »
Voici les candidats à la Chambre qui se sont opposés à la certification de Biden selon laquelle le PAC de Walgreens a contribué à ce cycle électoral, selon OpenSecrets :
3 000 $ à Tom Rice, RS.C.
2 500 $ à Buddy Carter, R-Ga.
2 500 $ à Ron Estes, R-Kan.
1 000 $ à Neal Dunn, R-Fla.
1 000 $ à Richard Hudson, RN.C.
1 000 $ à Markwayne Mullin, R-Okla.
1 000 $ à Greg Steube, R-Fla.
1 000 $ à Jackie Walorski, R-Ind.
Total : 13 000 $
Cette histoire est apparue pour la première fois dans notre publication sœur, Entreprise de Crain à Chicago.
