« Je savais qu’elle avait créé une entreprise », a déclaré Mme Stefanek. « Je savais que c’était un échec. Je savais qu’elle aimait porter des cols roulés noirs. C’était à peu près tout.
Le procès de Mme Holmes a commencé par des déclarations liminaires le 8 septembre. Cela a commencé une nouvelle routine pour Mme Stefanek : elle se réveillait souvent à 5 heures du matin pour travailler et préparer le déjeuner pour sa fille de 12 ans avant de conduire de Mountain. View, Californie, où elle vit, jusqu’au palais de justice de San Jose.
Lors de son témoignage, a déclaré Mme Stefanek, elle a pris 541 pages de notes. Parfois, a-t-elle dit, les jurés ont eu du mal à rester éveillés. D’autres fois, ils ont été choqués de voir des témoins vedettes comme James Mattis, le général à la retraite quatre étoiles du Corps des Marines et ancien secrétaire à la Défense, qui avait siégé au conseil d’administration de Theranos.
« Quand il a franchi la porte, j’ai en quelque sorte senti ce bruissement dans la pièce et je ne pouvais pas le croire », a déclaré Mme Stefanek. « J’étais en fait plus excité à son sujet que je ne l’étais à propos d’Elizabeth Holmes, simplement parce que je savais qui il était auparavant. »
Au fil du temps, le calendrier du procès est devenu de plus en plus imprévisible. Le juge Edward J. Davila du district nord de Californie, qui a présidé l’affaire, a ajouté des sessions supplémentaires et des journées prolongées au tribunal, qui devaient initialement se terminer à 14 heures, 15 heures, puis 16 heures.
Cela « a rendu difficile pour moi de m’engager dans des choses au travail » et « a rendu plus difficile la réalisation de certaines choses », a déclaré Mme Stefanek, ajoutant que son responsable chez Apple était compréhensif.
Après les plaidoiries conclues en décembre, le jury a commencé à délibérer sur un verdict. Ils avaient une méthode de discussion, a déclaré Mme Stefanek, récapitulant le témoignage de chaque témoin sur des feuilles de papier qui étaient accrochées autour de la salle d’audience du cinquième étage où ils passaient du temps lorsque le procès n’était pas en session. Ils ont également engagé l’adjointe de la salle d’audience, Adriana Kratzmann, pour faire des photocopies d’une feuille de travail faite à la main par un juré qui énumérait les critères de condamnation pour chaque chef d’accusation.
