L’exposition résidentielle aux polluants de l’air ambiant est liée à un risque élevé d’infection par le SRAS-CoV-2, selon une étude observationnelle de jeunes adultes à Stockholm, en Suède. L’étude a été menée par des chercheurs du Karolinska Institutet et est publiée dans Réseau JAMA ouvert.
Étant donné que les polluants de l’air extérieur peuvent augmenter le risque d’infections respiratoires telles que la grippe et le SRAS, la pandémie de COVID-19 a fait craindre qu’ils ne contribuent également au risque d’infection par le SRAS-CoV-2. Des études ont également montré que les zones de mauvaise qualité de l’air ont plus de cas de COVID-19.
Les chercheurs du Karolinska Institutet ont maintenant étudié cela de plus près en examinant le lien entre l’exposition estimée aux polluants atmosphériques à domicile et les tests PCR positifs pour le SRAS-CoV-2 chez les jeunes adultes à Stockholm, en Suède.
Les résultats montrent que l’exposition à certains polluants atmosphériques liés au trafic est associée à une plus grande probabilité d’être testé positif.
« Nos résultats s’ajoutent au nombre croissant de preuves que la pollution de l’air a un rôle à jouer dans le COVID-19 et soutiennent le bénéfice potentiel de l’amélioration de la qualité de l’air », déclare Olena Gruzieva, professeure agrégée à l’Institut de médecine environnementale du Karolinska Institutet et une des derniers auteurs de l’étude.
L’étude s’appuie sur le projet BAMSE basé sur la population, qui a régulièrement suivi plus de 4 000 participants à Stockholm depuis leur naissance. En reliant ces données au registre national des maladies transmissibles (SmiNet), les chercheurs ont identifié 425 personnes qui avaient été testées positives pour le SRAS-CoV-2 (test PCR) entre mai 2020 et fin mars 2021. L’âge moyen des participants était de 26 et 54 % étaient des femmes.
Les concentrations extérieures quotidiennes de différents polluants atmosphériques aux adresses de domicile des participants ont été estimées à l’aide de modèles de dispersion. Les polluants étaient des particules d’un diamètre inférieur à 10 micromètres (PM10) et 2,5 micromètres (PM2,5), du noir de carbone et des oxydes d’azote.
Les chercheurs ont étudié les associations entre l’infection et l’exposition aux polluants atmosphériques dans les jours précédant le test PCR positif, le jour du test et les jours de contrôle ultérieurs. Chaque participant a servi de son propre témoin à ces différentes occasions.
Les résultats montrent des associations entre le risque d’infection et l’exposition aux PM10 et PM2,5 deux jours avant un test positif et l’exposition au noir de carbone un jour avant. Ils n’ont trouvé aucun lien entre le risque d’infection et les oxydes d’azote.
L’augmentation du risque était d’un ordre de grandeur d’environ 7 % par augmentation de l’exposition aux particules équivalente à l’intervalle interquartile, c’est-à-dire entre le premier quartile (25 %) et le troisième quartile (75 %) des concentrations estimées de particules.
« Sept pour cent ne sonne pas beaucoup, mais étant donné que tout le monde est plus ou moins exposé aux polluants atmosphériques, l’association peut être d’une grande importance pour la santé publique », déclare Erik Melén, professeur de pédiatrie au Département des sciences cliniques et de l’éducation. , Södersjukhuset, Karolinska Institutet, chef de projet BAMSE et co-dernier auteur de l’étude.
L’association observée n’a pas été influencée par le sexe, le tabagisme, le surpoids ou l’asthme.
Les chercheurs notent que les résultats pourraient être affectés par la volonté de passer un test PCR et le fait que de nombreux jeunes adultes étaient asymptomatiques ou n’avaient que des symptômes bénins après l’infection. L’étude ne peut pas non plus exclure la possibilité que des facteurs de confusion variant dans le temps aient également influencé les résultats.
Les chercheurs examinent maintenant le lien entre les polluants atmosphériques et les symptômes post-COVID chez les jeunes adultes.
Le premier auteur de l’article est Zhebin Yu, chercheur postdoctoral dans le groupe d’Olena Gruzieva. L’étude a été financée par Forte, le Conseil suédois de la recherche, la Fondation suédoise du cœur et des poumons et la région de Stockholm. Les auteurs n’ont signalé aucun conflit d’intérêts.
Source de l’histoire :
Matériaux fourni par Institut Karolinska. Remarque : Le contenu peut être modifié pour le style et la longueur.
.
