Ben & Jerry’s a poursuivi la société mère Unilever pour sa décision de vendre les activités de la marque de crème glacée en Israël à un titulaire de licence.
Dans une action en justice déposée devant le tribunal de district américain de New York mardi, Ben & Jerry’s a déclaré que la décision d’Unilever de céder ses activités en Israël la semaine dernière “avait été prise sans le consentement du conseil d’administration indépendant de Ben & Jerry’s, l’entité contractuellement habilitée à protéger Ben & Jerry’s. & la marque Jerry’s. Il a noté que cet arrangement avait été convenu lors de l’acquisition de Ben & Jerry’s par Unilever en 2000.
Ben & Jerry’s a demandé une injonction pour empêcher Unilever de violer les termes de sa fusion et de son pacte d’actionnaires, “afin de préserver le statu quo et de protéger la marque et l’intégrité sociale que Ben & Jerry’s a mis des décennies à construire”.
Dans une déclaration au Wall Street Journal, un porte-parole d’Unilever a déclaré que la société avait le droit de conclure l’arrangement et a noté que “l’accord était déjà conclu”. Food Dive a contacté Unilever pour des commentaires supplémentaires.
La semaine dernière, Unilever a annoncé qu’il vendrait ses intérêts commerciaux Ben & Jerry’s en Israël à Avi Zinger, le propriétaire d’American Quality Products Ltd (AQP), l’actuel licencié basé en Israël qui avait fabriqué et distribué la marque de crème glacée en Israël et en Cisjordanie. Grâce à cet arrangement, Ben & Jerry’s serait vendu sous ses noms hébreu et arabe sous la pleine propriété d’AQP.
Unilever a conclu l’arrangement après avoir examiné Annonce Ben & Jerry’s de juillet 2021 qu’il n’autoriserait plus la vente de ses glaces en Cisjordanie parce qu’il était “incohérent avec nos valeurs que notre produit soit présent au sein d’un marché international”. reconnu occupation illégale ». Ben & Jerry’s a déclaré qu’il ne renouvellerait pas son accord de licence avec AQP lorsqu’il devait expirer fin 2022, mais qu’il “resterait en Israël via un accord commercial différent”.
Au moment de l’annonce de Ben & Jerry’s, Unilever a commenté que il est resté attaché à sa présence en Israël et “a toujours reconnu le droit de la marque et de son conseil d’administration indépendant à prendre des décisions concernant sa mission sociale”. Chaise de bureau Ben & Jerry’s dit plus tard à NBC News qu’il avait voulu publier une déclaration différente qui ne mentionnait pas la poursuite des ventes en Israël.
L’annonce par Ben & Jerry’s de mettre fin aux ventes en Cisjordanie a déclenché une réaction violente de la part de le premier ministre d’Israëlainsi que plusieurs procureurs généraux des États américains qui a contesté le soutien d’Unilever à la marque de crème glacée. Plus d’une demi-douzaine d’États, dont le Texas, New York et la Floride, ont cédé leurs investissements dans les fonds de pension à Unilever. L’annonce de Ben & Jerry’s aussi a déclenché une action en justice des actionnaires. AQP a déposé sa propre plainte contre Ben & Jerry’s en mars pour sa décision de rompre leur relation.
