Ben & Jerry’s a poursuivi la société mère Unilever pour sa décision de vendre les activités de la marque de crème glacée en Israël à un titulaire de licence.
Dans une action en justice déposée devant le tribunal de district américain de New York mardi, Ben & Jerry’s a déclaré que la décision d’Unilever de céder ses activités en Israël la semaine dernière « avait été prise sans le consentement du conseil d’administration indépendant de Ben & Jerry’s, l’entité contractuellement habilitée à protéger Ben & Jerry’s. & la marque Jerry’s. Il a noté que cet arrangement avait été convenu lors de l’acquisition de Ben & Jerry’s par Unilever en 2000.
Ben & Jerry’s a demandé une injonction pour empêcher Unilever de violer les termes de sa fusion et de son pacte d’actionnaires, « afin de préserver le statu quo et de protéger la marque et l’intégrité sociale que Ben & Jerry’s a mis des décennies à construire ».
Dans une déclaration au Wall Street Journal, un porte-parole d’Unilever a déclaré que la société avait le droit de conclure l’arrangement et a noté que « l’accord était déjà conclu ». Food Dive a contacté Unilever pour des commentaires supplémentaires.
La semaine dernière, Unilever a annoncé qu’il vendrait ses intérêts commerciaux Ben & Jerry’s en Israël à Avi Zinger, le propriétaire d’American Quality Products Ltd (AQP), l’actuel licencié basé en Israël qui avait fabriqué et distribué la marque de crème glacée en Israël et en Cisjordanie. Grâce à cet arrangement, Ben & Jerry’s serait vendu sous ses noms hébreu et arabe sous la pleine propriété d’AQP.
Unilever a conclu l’arrangement après avoir examiné Annonce Ben & Jerry’s de juillet 2021 qu’il n’autoriserait plus la vente de ses glaces en Cisjordanie parce qu’il était « incohérent avec nos valeurs que notre produit soit présent au sein d’un marché international ». reconnu occupation illégale ». Ben & Jerry’s a déclaré qu’il ne renouvellerait pas son accord de licence avec AQP lorsqu’il devait expirer fin 2022, mais qu’il « resterait en Israël via un accord commercial différent ».
Au moment de l’annonce de Ben & Jerry’s, Unilever a commenté que il est resté attaché à sa présence en Israël et « a toujours reconnu le droit de la marque et de son conseil d’administration indépendant à prendre des décisions concernant sa mission sociale ». Chaise de bureau Ben & Jerry’s dit plus tard à NBC News qu’il avait voulu publier une déclaration différente qui ne mentionnait pas la poursuite des ventes en Israël.
L’annonce par Ben & Jerry’s de mettre fin aux ventes en Cisjordanie a déclenché une réaction violente de la part de le premier ministre d’Israëlainsi que plusieurs procureurs généraux des États américains qui a contesté le soutien d’Unilever à la marque de crème glacée. Plus d’une demi-douzaine d’États, dont le Texas, New York et la Floride, ont cédé leurs investissements dans les fonds de pension à Unilever. L’annonce de Ben & Jerry’s aussi a déclenché une action en justice des actionnaires. AQP a déposé sa propre plainte contre Ben & Jerry’s en mars pour sa décision de rompre leur relation.
